Le dossier a deux objectifs. Rendre visible les violences qui sont, la plupart du temps, banalisées dans le fil de la recherche car perçues comme anodines, « petites » ou « micro ». Les qualifier d’ordinaires ne vise pas à les minimiser, mais au contraire à les reconnaitre alors même qu’elles sont encore trop souvent jugées peu heuristiques au moment de l’analyse des données. Le second est de documenter la manière dont les violences racistes et sexistes peuvent surgir et se déployer sur des terrains faciles d’accès et non « minés ». La notion de violence est entendue ici comme produit des rapports sociaux et non comme une déviance individuelle.

Argumentaire

« Violences ordinaires » : l’expression synthétise deux objectifs du dossier. Le premier cherche à rendre visible les violences qui sont, la plupart du temps, banalisées dans le fil de la recherche parce qu’elles sont perçues comme anodines, « petites » ou « micro ». Les qualifier d’ordinaires ne vise pas à les minimiser, mais au contraire à les reconnaitre alors même qu’elles sont encore trop souvent jugées peu heuristiques au moment de l’analyse des données. Le second est de documenter la manière dont les violences racistes et sexistes peuvent surgir et se déployer sur des terrains faciles d’accès et non « minés ». Ces violences ordinaires sont souvent « mises à l’écart » dans le récit d’enquête (Caveng et Darbus, 2017), invisibilisées ou perçues comme secondaires voire illégitimes sur des terrains peu « sensibles », mais elles ont pourtant des effets concrets sur le déroulement de la recherche et sur le matériau recueilli.