Critique des dispositifs de sexualité entre contrôle des populations et subversion des normes sociales

Thèse de doctorat en Sociologie - Université de Saint-Etienne
Par Céline BELLEDENT
Page personnelle
Sous la direction de Rada IVEKOVIC
et la co-direction de Michel RAUTENBERG
Année de soutenance 2013
Très honorable avec félicitations du jury

Résumé

Français Anglais
Cette recherche cartographie les déploiements scientifiques et sociaux de la sexualité à partir de la deuxième partie du 19e siècle, en Europe occidentale. Un fond de carte rend compte des auteurs qui ont posé les jalons de la science de la sexualité ainsi que de sa dispersion dans d'autres champs sociaux. Il montre l'importance des perversions dans la mise en place par défaut de « normes invisibles » de la sexualité. Les corps, les affects et les pratiques physico-sexuelles orientent la sexualité, ils en constituent les catalyseurs. La sexualité dans ses fonctions classificatrices et hiérarchisantes, disperse des vecteurs de contrôle des populations, liés à des visions impériales de ce que doivent être un homme normal, une femme normale, et les deux dans leur complémentarité. Elle devient technique de structuration des populations par groupes raciaux et socio-économiques culturellement homogènes. Ceci est affaire d'affinités plus que d'identités. On comprend alors l'importance majeure de la sexualité dans la définition du soi, dans les localisations de ces zones de sédimentation qui ne relèvent pas que de démarches identitaires, individuelles, mais simplement du politique.
This research maps sexuality it seeks to give it a space. The background of the map is based on the modern authors who constituted a science of sexuality, especially Dr. Krafft-Ebing, and the fields which contributed to spread it through the social. It shows how perversions were important in constituting « invisible » norms of sexuality. It is then needed to give a space to these territories and fluxus of sexuality. Bodies, affects and physical-sexual practices are seen as catalysts of sexuality : they are invested by social significations (codes), that they spread (interfaces). Sexuality is a matter of classification, hierarchization. It has its management of population's vectors linked with constituting racial and socio-economical culturally homogenous. Sexuality is an imperial technic which project what should be a normal man, a normal woman, and both in their complementarity. This is about affinities : who makes alliances ? How ? And why ? Sexuality has then a main importance in defining oneself, these layering of deposits which are not only individual processes, but as well politics of how to live together.